Kast de kommersielle selskapene ut av sykehjemsdriften!

Avsløringer av arbeids- og lønnsforholdene i Adecco-systemet er ikke overraskende, det er Høyre og Frp politikk i praksis.

Rødt mener at denne saken må brukes til å ta et oppgjør med ideologien om konkurranseutsetting og privatisering. Kravet vårt er enkelt: Kast de kommersielle selskapene ut av sykehjemsdriften! I neste omgang må kampen reises for å kaste slike selskaper ut av all offentlig virksomhet. Adecco-saken har fått mye oppmerksomhet fordi både Høyre -leder Erna Solberg og eldrebyråd Sylvi Listhaug (FrP) har framhevet Ammerudlunden sykehjem som et forbilledlig eksempel. I februar i fjor tok Sykepleierforbundet ut 44 ansatte ved de konkurranseutsatte sykehjemmene i Oslo i streik. Da forbundet fikk lønnsslippene fra sykepleierne viste det seg at 17 av dem, ved seks forskjellige sykehjem, tjente under minstelønna i Oslo kommune. Det fikk Erling Folkvord til å fremme forslag i bystyret om full gjennomgang av lønnsvilkårene ved de kommunale sykehjemmene som kommersielle selskaper driver. Men bystyreflertallet, bestående av Høyre, FrP, Venstre og KrF, sa nei. De slo seg til ro med forsikringer fra eldrebyråd Sylvi Listhaug (FrP) om at en slik kontroll allerede var i gang.

Forholdene som er avdekket, med opp til 84 timers arbeidsuke, ingen overtidsbetaling og overnatting i bomberom i kjelleren, er slavedrift. Rødt advarer mot å tro at dette er enkelttilfeller. Dette er en utvikling som har kommet gradvis over en del år, og som drives fram av sterke økonomiske interesser i allianse først og fremst med FrP og Høyre. De offentlige tjenestene undergraves og svekkes gjennom dårlig kommuneøkonomi. Dette skaper misnøye og legger grunnlaget for markedstenkningen. FrP og Høyre har vist seg som effektive døråpnere for private investorer som vil inn i disse tjenestene og tjene penger.

Erfaringen viser at i det øyeblikket vi slipper løs kommersielle selskaper som Adecco på pleietrengende eldre, barnevernsbarn eller rusavhengige, forandres tjenestene. Formålet blir overskudd for aksjonærene. Derfor går selskapene løs på de ansattes arbeidsforhold, lønns- og pensjonsvilkår. Dette fører til den rovdriften på de ansatte som media har avdekket, og det ødelegger kvaliteten på velferdstjenestene. Oslo er den kommunen der vi klarest ser konsekvensene av denne politikken til FrP og Høyre. En politikk som subsidierer rike investorer med våre skattepenger på bekostning av de ansatte og kvaliteten på tjenestene. De samme partiene har som mål, i samarbeid med NHO Service, å konkurranseutsette offentlige velferdstjenester i alle kommuner der de får mulighet til det. I fjor høst la organisasjonen For Velferdsstaten fram rapporten ”Sugerør i fellesskapets kasser”. Den viser at disse selskapene, som ofte er registrert i skatteparadis, har invadert både eldreomsorgen, barnevernet, rusomsorgen og barnehagene i stadig flere kommuner.

Rødt godtar ikke kommersielle sugerør i fellesskapets kasser. Vi godtar ikke at aksjeeiere og private investorer skal høste profitt på omsorg. Derfor vil vi hive ut de kommersielle selskapene, og har som en av våre hovedsaker i det kommende valget å motarbeide konkurranseutsetting og privatisering av offentlig velferd. Det holder ikke med all verdens kontrollrutiner for å følge opp disse selskapene. De driver for profitt, og da blir sosial dumping en av de nødvendige konsekvensene.

Trenger vi gondol når vi har trikk?

De fleste som er opptatt av Oslopolitikk har fått med seg debatten om Christian Ringnes sin skulpturpark med gondolbane. Jeg har både gjennom utspill i media og gjennom leserinnlegg tatt standpunkt mot at kommunen skal gi bort et stort kakestykke av det største sentrumsnære friluftsområde til mangemillionær Ringnes. Men i dette innlegget vil jeg gi min oppmerksomhet til hans andre leketøy nemlig gondolbanen med monstermast.

Ringnes sin gondolbane vil kreve, i følge Aftenposten, en 70 meter høy mast. Denne masten vil da være nesten dobbelt så høy som de to grå luftetårnene som i dag setter sitt preg på Bjørvika. Midt i det som blir sett på som indrefileten i byutviklingen av Oslo skal man altså putte opp tårn etter tårn.

Man kunne jo tenke seg at gondol var et nytt og eksotisk fremkomstmiddel som gjorde nye deler av byen tilgjengelig. Men Ekebergskrenten er ikke spesielt vansklig å gå opp. Det finnes mange fine stier der. Og det går allerede trikk opp ditt. Så hva skal vi da med gondol? Det blir litt som å sette opp en sykkeltaxi for å kjøre etter 12-trikken.

Vi må prioritere sykkel

Statsviter Ove Bengt Berg peker i Dagsavisen 8. juli på den store avstanden det er mellom mål og virkelighet i sykkelpolitikken. Det gjøres mange fine formuleringsvedtak om at man skal ha sykkelveier eller sykkelfelt, men når det kommer til handling så skjer lite.

I Oslo har nå flere større prosjekter blitt gjennomført der man har nedprioritert sykkel. Over Jernbanetorget, som har blitt pussa opp for flere millioner, er det ikke prioritert en løsning for de som sykler. For å følge trafikkreglene og passe på sin egen trafikksikkerhet er det tenkt at man må gå av sykkelen og trille over jernbanetorget.

I Carl Berner krysset, som blir ferdig oppusset til høsten, har også sykkelinteressene måtte vike for kollektivtrafikk og biltrafikk. Det finnes også flere eksempler på at sykkelveier og felt bare bygges stykkevis og delt. Det skaper trafikkusikkerhet for sykelistene og andre som skal samhandle med sykelistene. Skal man nå måla for andel syklende i framtida må man tenke helhetlig.

Oslo trenger et helhetlig gjennomgående sykkelveinett. Skal vi få det til må vi ikke bare prioritere det med ord, men også med penger. Og pengene finnes hvis vi bare sier at sykkel er viktigere enn bil.

Innlegget har stått på trykk i Dagsavisen 13. juli

Dårlig, dyrt og dumt å legge ned Aker

En fersk risikoanalyse Ahus har laget sammen med Oslo Universitetssykehus viser at Oslo og Akershus vil bli rammet av lengre sykehuskøer og dårligere behandlingskapasitet når store pasientgrupper tvangsflyttes fra Aker sykehus til sykehuset Ahus. Sykehusene selv regner med lengre ventelister, lengre ventetid og redusert kapasitet i behandlingen.

Dette har Rødt sagt helt siden nedleggelsen av Aker kom på bordet, dette er grunnen til at kravet om å bevare Aker sykehus har fått så stor oppslutning. Det sier seg selv at når en stor del av oslobefolkninga mister tilbudet sitt og tvinges over til Ahus, så vil det føre til problemer. Det er rett og slett en veldig dårlig idé.

I Soria Moria II blir det krystallklart slått fast at ingen lokalsykehus skal legges ned. Allikevel forsikrer helseminister Anne-Grethe Strøm Erichsen om at hun ikke har noen intensjoner om å blande seg i avgjørelsen om nedleggelsen av Aker. Et slikt tilittsbrudd vil ta svært lang tid å lege. Det er sjelden en ser et så stort folkelig engasjement som vi har sett i kampen for å bevare Aker sykehus. Når politikere fra de rødgrønne partiene forsøker å tåkelegge hele debatten med ulne løfter om "helserelatert virksomhet" på Aker-tomta oppfattes det bare som en
provokasjon mot Groruddalens befolkning, som blir fratatt sitt lokale sykehustilbud.

Saken rundt Aker sykehus er i ferd med å utvikle seg til en prøvestein for demokratiet. Det er ingen tvil om at folk flest er tilhengere av å beholde dagens Aker sykehus. Et enstemmig Oslo bystyre stemte for Rødts forslag om å be helseministeren stoppe nedleggelsen. Facebook-gruppa mot nedleggelse har passert 11.000 medlemmer og over 38.000 har signert oppropet for å bevare sykehuset. Når vi nå veit at Ahus og Oslo Universitetssykehus i sine egne analyser bekrefter våre bekymringer gir det grunn til å spørre hva mer som skal til før helseministeren ser skrifta på veggen.

Innlegg sto i Aften 7. april 2010

La Gratishaugen forbli gratis

Den nye storbakken i Holmenkollen har kosta Oslobefolkninga dyrt. Det opprinnelige budsjettet på under 600 millioner fikk en sprekk på over 1,2 milliarder. Regninga har gått til Oslos skattebetalere og har medført voldsomme kutt i breddeidretten. Under prøve-VM og under neste års VM er Gratishaugen, der publikum tidligere har kunnet ta oppstilling gratis, avviklet.

Gratishaugen var et fint tilbud til dem som kanskje ikke har råd til å unne seg de stive billettprisene i Holmenkollen. Det er ganske rått av politikerne å først forsyne seg med 1,2 milliarder mer av skattebetalernes penger enn forespeilet, for så å fjerne det ene gratistilbudet som eksisterte.

Holmenkollbakken er Oslo store stolthet og den er hele byens felleseie. At festlighetene i bakken skal være forbeholdt de som vil og har mulighet til å betale er smålig. Det er synd at stadig mer av fellesskapets eiendom blir underlagt bedriftsøkonomiske behov. Hva blir det neste? Må vi betale for å komme inn i Vigelandsparken til våren?

Sto på trykk i Dagsavisen 22. mars 2010

Maktarroganse fra helseministeren

Det er sjelden en ser et så voldsomt folkelig engasjement som vi har sett i kampen for å bevare Aker sykehus. Et enstemmig Oslo bystyre stemte for Rødts forslag om å be helseministeren gripe inn og avverge nedleggelsen.

Facebook-gruppa mot nedleggelse har passert 11.000 medlemmer og foreningen Aker Sykehus Venner har i løpet av kort tid samlet inn over 38.000 underskrifter for å sørge for at sykehuset skal bestå. Alle har appellert til helseminister Anne-Grethe Strøm Erichsen om å gripe inn og sørge for at befolkninga i Groruddalen fortsatt har et lokalt sykehustilbud. Det vil ikke Strøm Erichsen. Til Østlandssendingen sier hun "Den driften vi har i dag vil vi ikke se om to, tre år".

Helseministerens uvilje til å lytte til folkekravet om å bevare Aker sykehus er et eksempel på maktarroganse av det helt sjeldne slaget.

Avgjørelsen vitner om at avstanden mellom politikerne og vanlige folk blir stadig større. Det er dessuten en voldsom provokasjon mot Groruddalens befolkning og Oslo bystyre, som ikke bør gå upåaktet hen. I den siste Soria Moria-erklæringen står det svart på hvitt at ingen lokalsykehus skal legges ned. Likevel velger Strøm Erichsen å lytte til helsebyråkratene, og med fast hånd å sørge for at Groruddalen mister lokalsykehuset sitt.

Aker-saken har blitt nok et eksempel på de rødgrønne partienes utilstrekkelighet i møte med alminnelige folks behov.

Slik styres Oslo

Byrådet styrer Oslo kommune som om det var et konsern. De ønsker at alle kommunens etater og bydeler skal drives på samme måte som private bedrifter. Alt skal styres ut fra bedriftsøkonomiske hensyn.

Rødt har et annet utgangspunkt. Vi mener at enhver beslutning om hva slags kommunal tjenesteyting vi skal ha i Oslo, skal ta utgangspunkt i hva befolkninga har behov for.

Nær halvparten av de pengene Oslo kommune skal bruke i 2010, står oppført i et bydelsbudsjett. Men bydelsutvalget har ikke myndighet til å avgjøre hva innbyggerne i bydelen trenger av blant annet barnehager, hjemmetjenester, SFO og helsestasjoner. Blant politikere er det blitt vanlig å skyve ansvaret nedover, men det er budsjettforhandlingene i bystyret og et komplisert kriteriesystem som avgjør hvor mye penger hvert bydelsutvalg skal få lov å bruke for å løse oppgavene de har fått ansvaret for.

Kriteriesystemet framstilles som upolitisk, objektivt, ja nesten som vitenskapelig. For de fleste er det ubegripelig.

Først deles budsjettramma for bydelene inn i fire (fem) funksjonsområder:

- FO1 er helse, sosial og nærmiljø.
- FO2A er barnehager.
- FO2B er oppvekst.
- FO3 er pleie og omsorg.
- FO4 er økonomisk sosialhjelp.

For hvert funksjonsområde er det laga sett av kriterier. Noen av kriteriene er: Alderssammensetning i bydelen, andel barn i ulike aldersgrupper med enslig forsørger, lavinntekstsandel, andel ikke-vestlig statsborgerskap, andel ikke gifte eldre. Hvert kriterium har en gitt vekt som skal ganges med hver bydels andel av hvert kriterium. Når et dataprogram gjennomfører alle disse regnestykkene, får man vite hvor stor budsjettramme hver bydel skal ha.

Slik framstår fordelinga mellom bydelene som rettferdig og ”upolitisk”. Men vektinga av de ulike kriteriene er sjølsagt er uttrykk for politisk prioritering. Og det er et enda klarere politisk valg når man slavisk bruker en teoretisk fordelingsnøkkel uten å ta hensyn til erfaringstall som sier hva det er behov for og hvor mye de konkrete aktivitetene i hver bydel virkelig koster. Kriteriesystemet gjør disse politiske valga usynlige.

Kriteriesystemet tar i liten grad hensyn til at forskjeller i klassesammensetning og levekår mellom bydelene har stor betydning for hva som trengs av kommunal tjenesteproduksjon. For eksempel tas det ikke hensyn til at levealderen på østkanten i snitt er ti år kortere enn i vest. Slik bidrar systemet til å forsterke klasseforskjellene i byen. Når fordelinga dessuten gjøres ut fra to år gamle data, favoriserer det bydeler med stabil befolkningssammensetning. Det er i hovedsak de delene av byen hvor de velstående bor.

Alt i alt er kriteriesystemet et godt verktøy for politisk ansvarsfraskriving, mens det er dårlig egna til å sikre ei rettferdig økonomisk fordeling. De siste årene har vært prega av brutale kutt i bydelsbudsjettene. For bystyrets flertall er det bekvemt å skjule politiske beslutninger i kriteriesystemets vitenskaplige innpakning.

Oslo bystyre har valgt å ha en svak kommuneøkonomi. Det har valgt å ikke holde tilbake innbetalinger til staten i påvente av driftsmidler til pålagte oppgaver. Det har valgt å ikke skaffe seg inntekter gjennom en sosial eiendomsskatt på store boliger og næringsbygg. Det har valgt et
lavt låneopptak.

Disse valgene har dels vært uttrykk for lojalitet med klassefrender i regjeringa. Men hovedsaken er nok at nedtrapping av kommunale tjenester til fordel for privat kapital er et mål i seg sjøl for byrådet. De vil skape et marked for private selskaper som vil selge velferdstjenester.

Samtidig velger byråd og bystyreflertall å fraskrive seg ansvaret for de konkrete resultatene av politikken de velger. Dette kommer til syne ved at de bare reduserer bydelenes rammer. Bystyret legger ikke selv ned verken fritidsklubber eller eldresentre. Konsekvensene kommer først til syne i den enkelte bydel. Ofte blir dette fordelt gjennom året. Bydelsutvalgene fatter vedtaka om hva som skal kuttes. Slik går bystyret fri for politisk ansvar for egne beslutninger.

Bystyreflertallet bør stå til ansvar for den politikken de vedtar. Rødt vil i budsjettbehandlinga i desember foreslå endringer i Oslos økonomireglement: Bydelsutvalget skal behandle bydelens budsjett ut fra den kunnskapen de har om bydelens virkelige behov, og ikke med utgangspunkt i ei forhåndsdiktert budsjettramme. Etterpå skal den endelige salderinga av bydelenes budsjetter overlates bystyret.

På den måten får bystyret både kjennskap til behovene i bydelene og en samla oversikt over konsekvensene av egne vedtak. Da må bystyret ta det politiske ansvaret viss det vedtas nedskjæringer og omdisponeringer som ikke er begrunna i endra behov.

Kommunen må ta ansvar!

Utdanningsdirektoratet har laget en oversikt som viser at over 3.000 søkere til læreplass ikke hadde fått noe tilbud. Mange ungdommer som har satset på et yrke må nå tenke nytt på yrkesvalget sitt. Det er godt kjent at et tredje år med yrkesfag på skole ikke er like kvalifiserende som det å ha læreplass. Det har i mange år vært et viktig krav om at retten til læreplass skal lovfestes.

Men i vente på at denne retten lovfestes kan ikke kommunene og politikerne bare vente. Kommunene burde gå foran med et godt eksempel og satse tungt på kommunale læreplasser. Med den økonomiske krisa er ikke mange forundra over at det er nettopp innen bygg og industri mange nå mangler læreplass, men at helsearbeiderfaget er med i toppen av oversikten, er en skam for kommunene.

Oslo er blant de fire dårligste fylkene til å formidle læreplasser. Bare halvparten av de som har søkt om læreplass i helsearbeiderfaget i Oslo har fått. Blant de andre områdene der kommunen burde vært et naturlig sted for læreplass, er også mangelen stor.

Skal kommunen ha mulighet i framtida til å ansette fagarbeidere som er med på å sikre en god kvalitet på eldreomsorgen, barnehagene og SFO, så må de ta ansvar nå. Oslo kommune burde gå foran i årets budsjettbehandling og sikre pengene til flere læreplasser.

Innlegget har stått på trykk i Dagsavisen

Sett ned utleieprisene!

På fredag kom Boligbygg KF med nye tall som viste at nå koster det 16 200 kroner mer i året å leie seg tak over hodet enn i fjor. Det koster nå i gjennomsnitt 10 528 kroner per måned å leie en bolig i Oslo. Mange av Oslos leietagere blir pressa som sitroner i et dyrt utleiemarked.

Oslo kommunes utleieboliger eies i dag av Boligbygg KF. Men heller enn å si at de høye prisene er uønska, signaliserer Boligbygg KF at de også vil sett opp husleia.

Rødt krever at kommunen tar ansvar og bygger flere utleieboliger og at prisen på kommunale utleieboliger styres politisk. I dagens situasjon burde Oslo kommune være med å presse prisene ned ved å tilby billigere utleieboliger.

Jokke Fjeldstad
Styremedlem i Rødt Oslo

Dette innlegget var på trykk i Aftenposten Aften mandag 24. november

God morgen Norge

Nå har jeg vært våken i en time allerede. Spiser en liten frokost bestående av brødskive med skagensalat og en frukt, mens jeg funderer over verdensvevens problemmer.

Sesongen startet litt dårlig i ManagerLeague for meg så jeg må grubble over laguttaket. Og jeg ønsker meg nye spillere. Men har ikke kommet til enighet med noen ennå.

Dagsavisen referer en ny Oslo-måling. Ikke at det overrasker meg men SV mister velgere til DNA. Men det er irriterende når disse artikklene ikke har med prosenttalla for alle partiene i byen. Men når DNA har betalt for undersøkelsen så får vi leve med 37,4% til DNA og 62,6% til resten.

Ellers så venter man jo veldig spent på om det ble NEI i uravstemmninga i LO....
....Det svaret får vi morgen....

Ja til turområdet, nei til skulpturpark

Aftenposten melder 5 febuar at Christian Ringnes har hentet 33 skulpturer som han vil plassere ut på Ekebergskråninga. Dette før Oslobefolkninga og byens politikkere har fått behandlet framtida til en av sentrums få større grønne områder. Erling Lae med compani i Rådhuset lover hastebehandling for å sikre at stormannsgalskapen til Ringnes blir til virkelighet.

Prinsippielt er jeg kritisk til å la millionærer beste hvordan Oslo skal videreutvikles bare fordi de har penger til å kjøpe inn skulpturer eller noe annet. Men bedre blir det ikke i at de skal plasseres i det fineste turområdet i Oslo sentrum. Ekebergskråninga har vært et grøntområde for Oslos befolkning siden de første menneskene bosatte seg her. Her kan man gå turer i noe som ligner skog midt i byen. Området trenger noen små oppdateringer før det oppnår sitt fulle potensiale, som en liten Oslomark midt i byen.

[Innlegget har vært på trykk i Aften]

Grønt-ran

Ringnes sine skulpturer vil ødelegge et av sentrums få verdifulle turområder. Det er en skam hvis bystyre lar dette skje.

Svar på "Hva synes du om Christian Ringnes' skulpturpark på Ekeberg?" i Aften

- Skal det være en pils i arresten?

Det er nesten ikke til å tro, men nå er det levert inn en søknad om sjenkebevilning på Grønland Politistasjon. Kansje er det for at de tror avhør går lettere med en wiskey innabors? Eller at det skal være kort vei til neste pils når man slipper folk ut av fyllearresten? Kan det være at man har funnet ut at Oslos politifolk drikker for lite på jobb?

Det kan jo hende at en liten promile er hva som er tidsriktig. Men som kjent så svekker alkohol generelt vår evne til å tenke og utføre ting. Derfor har det ingenting å gjøre i kantina på en arbeidsplass. Det er jo en grunn til at vi har AKAN. Så får håpe at Oslos politkkere er intlegente nok til å ikke fylle opp glasset.

MELDING TIL STAFF OG KRUTZKOFF JACOBSEN

Jeg veit at dere begge har et skrudd syn på andre mennesker og sex. Men jeg må likevel si ifra, spesielt når dere får spy ut deres propaganda i riksmedia.

Det er ikke akseptabelt å kjøpe andre mennesker!

Et mareritt for Oslo

Fabian Stang blir valgt til ordfürer med Aud Kvalbein fra Kristelig Folkeparti som ny varaordfører melder Dagbladet.

Dette kommer jo til å bli et 4 år langt mareritt for Oslo. Men hvorfor fikk Krf varaordføreren?

Var det sånn at FrP sa til Venstre dere skal ihvertfall aldri få noen ordfører og Venstre svarte med FrP aldri skulle få ha ordføreren, så begge stemte for Krf?

Denne barnehagen kommer til å styre Oslo ut i fjorden!

Budsjettblogging

Nå er det blå Oslobudsjettet lagt fram til skrekk og gru for Oslos befolkning. Selv om Byrådet har skrevet "Trygg by" i hvert eneste kapitel, så ser det ut som de bare mener "Trygg by" for Oslos rikeste.

Og det blir dyrere i Oslo, avgiftene skal nå opp:

• Renovasjonsgebyret økes med 21%
• Satsene for årsavgift og tilknyttningsavgift for vann og avløp økes med 9,7%
• Feieavgifta økes med 5,5%
• Parkeringsavgiften økes med 4,6%
• Oppholdsbetalinga i barnehager økes med 4,6%
• Egenbetaling ved kulturskolen økes med 4,6%
• Hjemmehjelpsskatten økes til 206 kroner

Og i tillegg skal det selges:

• Unibuss Trafikk AS skal selges
• Sporveisbussenes Turbiler AS skal selges
• Aksjer i Miljøtransport AS skal selges

Mer illeluktene budsjett fakta kan dere finne hos Oslo kommune og det vil vel komme info om budsjett og budsjettmotstand på Oslo RV sine nettsider

oppsumering av mitt Røde Oslo valg

Nå er det på tide med en liten oppsumering:

1. Jeg klarte å kapre den 31. plassen på RVs resultatliste. Fikk 94 personstemmer og slengere så jeg er godt fornøyd. I andre partier er jeg mest populær blandt AP-velgerne.

2. jeg slapp også kjapt til i media i innspurten. Se her!

Mandag 10! Stem RV!

Hvis du trenger enda flere argumenter for å stemme RV. Så kommer det noen nå.

Hva er det lille Rv har fått til av resultater de siste 4 åra i høyrepolitikkens høyborg også kjent som Oslos rådhus?

1. Ordna Arbeidsfohold

I bystyrets siste møte før valget, 29.august, ble det omsider flertall for forslag RV har fremma mange ganger: Ansettelseskontrakter og yrkesskadeforsikring for alle ansatte vil være et krav for å få skjenkebevilling fra 1. juli 2008.

2. Barnevernhøring

Etter forslag fra RV gjennomførte helse- og sosialkomiteen i Oslo bystyre ei barnevernhøring i juni 2005. Høringa avdekka uverdige og ulovlige forhold i deler av barnevernet.

3. Peer Gynt-skolen

I vår vedtok bystyret RVs forslag om at den nye skolen i Søndre Nordstrand skal hete Bjørnholt skole, slik de lokale utvalga ville, heller enn Peer Gynt-skolen, slik byrådet ville.

Samtidig ble retten til å navngi skoler fratatt byrådet og gitt til bydelsutvalgene i stedet

4. Framkommelighet for bevegelseshemmede

I 2004 vedtok bystyret RVs forslag om å bare bruke gatedekke som ivaretar fremkommeligheten for bevegelseshemmede ved oppussinga av Karl Johan og området rundt. (H/Frp-byrådet har ikke gjennomført bystyrets vedtak)

------

Det er gode grunner til å stemme RV, kansje jeg kommer med noen flere til og med de nærmeste dagene. Hvis du har lyst kan du gjerne kumulere og slenge meg (jeg er RVs 24.kandidat til bystyre)

Å, ikke glem at det er bydelsvalg i Oslo i år

Stem RV, i dag, i morgen , lørdag eller på mandag

Nå er det på tide hvis du ikke allerede har gjort det. Men å løfte opp rompa fra sofaen og gå til et stemmelokale og stemme på RV. Husk at det er to valg i Oslo et til kommunestyret og et til bydelsutvalget. Så du skal bruke en grønn og rød stemmeseddel.

Men hvis du enda ikke er sikker så er her noen rykende ferske argumenter for hvorfor det bør bli RV:

1! Oslofjorden skal være ren.

Giftdumpinga ved Malmøkalven hvor de dekker over med såkalte rene masser kan på sikt vise seg ikke være så sikker som noen skal ha det til. Det er usikkerhet rundt hvor stor slamspredningen egentlig er.

Det er ingen dokumenterte erfaringer med slik dypvannsdeponering av giftig slam. Oslofjorden blir brukt som et rent eksperiment. RV krever å stoppe giftdumpinga i Oslofjorden.

2! RV vil gjeninnføre retten til morsmålsopplæring

3! RV vil at Oslo kommune skal likestille skift og turnus fra førstkommende hovedtariffoppgjør

RV har flere gode målinger i Oslo, og det er stor sjanse for at vi blir en valgvinner! Med flere RV representanter i rådhuset kan vi gjøre en større forskjell i Oslo!

Tyven, tyven og andre valgkampviser

Det er valgkamp for fult så denne posten blir nok mest om byens beste valg i valget. Først bør alle ta en titt innom www.rodtoslo.no.

Her kan du lese blandt annet Rødts antikorupsjonsutvalgs første rapport. Rapporten gir et blikk på forskjells Oslo. Oslo kommune behandler stor og liten på total forskjellig måte. Hvis du stemmer Rødt, stemmer RV kan vi få stopp på det.

Ellers her kan du høre Erling protestere mot hjemmehjelpsskatten:


Til slutt er det vel bare å be gangster ordføreren i Oslo om å gå av!